亲爱的朋友们，很多人可能对明朝五位猛将有多厉害和卢象升、孙传庭、袁崇焕究竟谁才是明末第一不是很了解，所以今天我来和大家分享一些关于明朝五位猛将有多厉害和卢象升、孙传庭、袁崇焕究竟谁才是明末第一的知识，希望能够帮助大家更好地了解这个话题。
本文目录一览
- 1、明朝五位猛将有多厉害
- 2、卢象升、孙传庭、袁崇焕，究竟谁才是明末第一名将
- 3、卢象升、孙传庭、洪承畴和袁宗焕，哪个是明末时明朝最好的大将
- 4、秦良玉与卢象升，袁崇焕，孙承宗，洪承畴，史可法，熊廷弼，李定国这些将领相比如何
- 5、卢象升、孙传庭、袁崇焕、杨嗣昌、孙承宗,这几个人,哪个最厉害
- 6、孙传庭和卢象升，哪个能力更强
明朝五位猛将有多厉害
第一位猛将，洪承畴，万历年间考上进士，后被调去大西北平乱，带出一支部队，史称“洪兵”，干掉过李自成的领导王左桂，当上了三边总督，后来荣升五省总督。
第二位猛将，曹文诏，万历年间应征入伍，先在辽东打后金，后被调去大西北，率领一千名关宁铁骑，杀得起义军闻风丧胆，张献忠的老领导王嘉胤就是被他干掉的。
第三位猛将，左良玉，万历年间应征入伍，跟曹文诏是老战友，调到西北后组了支“昌平军”，一个人，一群新兵蛋子，不仅拖住了起义军主力，而且还把他们包了饺子，差点将其全歼，包括李自成和张献忠。
第四位猛将，陈奇瑜，万历年间考上进士，当上五省总督以后，他找起义军打了二十多仗，全胜不说，还布下了一个绝妙好局，再次将起义军主力逼入绝境，又差点将其全歼，包括李自成和张献忠。
第五位猛将，孙传庭，万历年间考上进士，从来没有带过兵，没有打过仗，甚至连人都没杀过，但是，一出场才四个月，就干掉了闯王高迎祥。后来，他联合了上面几位猛将兄，在潼关南原打了个埋伏战，全歼中伏的起义军，差点就干掉了李自成。（这是第三次差点了！）
截止到1644年，洪承畴叛变了，曹文诏战死了，左良玉服软了，陈奇瑜辞职了，孙传庭牺牲了，如果再算上辽东战场，熊廷弼被斩，孙承宗被擒，袁崇焕被杀，卢象升被歼，祖大寿被俘。看着好像明朝能打仗的将领，统统都没好下场！
卢象升、孙传庭、袁崇焕，究竟谁才是明末第一名将
在明末风起云涌的大环境下，虽然明朝面对着内忧外患，但仍然不断涌现出各具才能的名将。他们有的在辽西面对后金政权的强力进攻，也有的在山西和陕西之间对农民军奋力绞杀，也有人在河北地区面对焦头烂额的现状，奋力挣扎。
但不管怎样，这些敢于在明朝末期力挽狂澜的人物，在大是大非面前仍然做出了自己的选择。所以我们想要比较卢象升，孙传庭和袁崇焕三人之间，谁才能担得起明末时期第一将才的名号？就要对他们从军时期的所作所为，以及措施利弊稍加分析才好。
五年平辽落空，通敌嫌疑难除的袁崇焕袁崇焕作为重臣孙承宗重点向崇祯皇帝推荐的人物，曾有一段时间，崇祯对他的信任是非常高的。在孙承宗的辽西堡垒防线基础上，要钱给钱，要人给人，要权给权。然而袁崇焕上任伊始，去了前线没有整饬兵马，用于即将到来的战事。也没有修整城池，防备后金的进攻。
反而跑到对后金牵制作用很大的东江镇，杀了掌兵大帅毛文龙。直接造成东江镇兵马因为缺少压制而出现混乱，继任的东江镇总兵威望不足，持续造成当地士卒逃亡，或者投降后金。孔有德率领的东江镇溃兵，直接因此流落到登莱地区，后来因为和经过地区的富户闹矛盾，直接兵变遗祸登莱地区长达数月。
而袁崇焕在宁锦防线，除了一次宁远大捷以外，并没有什么出色的战绩。反而后金骑兵多次绕道蒙古，袁崇焕反而一无所知，后金军队侵扰京城周边地区，造成了明朝军民重大损失。豪情万状的五年平辽，在这些败绩面前成为了笑柄。也终于让崇祯皇帝丧失了所有的耐心，不管袁崇焕是否通敌，在这些事情面前已经不重要了，督师一职你就不要做了，还是做个背锅侠给民众泄愤吧！
阎王之名震中原，身先士卒终成仁！阎王这个词在中国民间代表着穷凶极恶，而在农民军口中，卢象升就有卢阎王这么一个称号。这个外号不仅是对卢象升彪悍战绩的肯定，也代表着农民军对于卢象升和其所率天雄军发自内心的恐惧。卢象升以文人之身，行武将之事。非但没有跨学科的种种难题，反而自己摸索出一套行之有效的剿灭农民军的方法。
在他的统合规划之下，农民军一度被打得压缩在几个特定区域，难以动弹。好在有贵人相助，后金军队再次打进京城周边区域，卢象升不得不放弃来之不易的成绩，率领军队勤王。因为崇祯有议和的想法，朝廷重臣对于主战的卢象升多加掣肘，造成卢象升不得不独自面对后金优势大军。但是纯粹的卢象升，直接身先士卒死战，死于拖后腿的朝廷重臣和太监之手。
卢象升论人品，当朝大臣没有几个比得过他。论治军，也没有谁愿意和士兵一起，在自己组建的天雄军断粮的日子里，一起不吃不喝。论才能，也只有他是真正靠着军事行动，将农民军打得生活无法自理。而他最值得敬佩的是，几乎每次面临绝境的时候，他都身先士卒。虽然激起了天雄军的战斗力，但也因此，让卢象升有进无退，战死沙场。
明朝最后一根稻草，传庭死而明亡矣在孙传庭可以独当一面的时候，明朝的局势已经崩坏到难以承受的地步。同样以文臣之身，总览三边剿匪之任。他的主要战绩都是对战农民军所取得的，与其他几个草包相比，孙传庭不仅长得一表人才，在对战农民军的时候，他的战绩同样让崇祯皇帝侧目。尤其是他击杀第一任闯王高迎祥，打的李自成只能夺路而逃，更是让他的名声一度达到了文臣的顶点。
这些成绩在某种程度上证明孙传庭，有办法对付数量庞大的农民军。但前提是绝对不能有人在后面拖后腿，比如长跑名将贺仁龙，多次让整场战役失败。还有朝廷里面的麻烦制造者杨嗣昌，没事就给统兵大将制造麻烦，让胜利变成失败。
然而后期因为准备不足被崇祯皇帝急令出征，救援开封。结果遇到李自成大军主力，招致大败。孙传庭当场阵亡，第二年，大明灭亡。
结语：如果单从战绩来说，在这三人当中卢象升当仁不让第一名。从个人私德以及治军方面，卢象升都要比另外两人做得好！从大局规划的角度来看，也只有在卢象升统筹之下，农民军几乎没有出路，平灭民乱，指日可待！
可惜如此良臣猛将，终在内外绞杀之下战死沙场。仅此一点，大明亡得不冤！
卢象升、孙传庭、洪承畴和袁宗焕，哪个是明末时明朝最好的大将
卢象升、孙传庭、洪承畴和袁宗焕四人应以卢忠烈公最可为楷模。
卢象升（1600年－1639年），字建斗，又字斗瞻、介瞻，号九台。南直隶常州府宜兴县人，明末将领，民族英雄。自1638年起，担任兵部尚书，力主抗清，守卫京师，连战皆捷，反被太监高起潜陷害，免去尚书职务，以侍郎视事。1639年，卢象升率部在巨鹿贾庄被清军包围，高起潜拥兵不救，终因炮尽矢绝，战死疆场，年仅39岁。追赠太子太师、兵部尚书，南明福王时追谥“忠烈”。
孙传庭打仗可能比忠烈公强，毕竟《明史》称“传庭死，而明亡矣”。可惜朝廷一直将其布置在内战的战场上。军人以服从命令为天职，以至于孙传庭未能在抗清的战场上建立功勋。
袁崇焕是一个神秘的人物，在抗击清军（后金）的战争中先后取得宁远大捷、宁锦大捷是不争的事实，擅杀毛文龙也是不争的事实。以至于魏忠贤余党以“擅杀岛帅（毛文龙）”、“与清廷议和”、“市米资敌”等罪名弹劾袁崇焕，皇太极又趁机实施反间计，袁崇焕最终被朱由检以通敌叛国罪处以凌迟。被处死后明朝百姓争相抢食其肉，而到了清乾隆时期，却又受到了乾隆皇帝的赞赏。评价历来褒贬不一。
洪贼承畴，官至兵部尚书、蓟辽总督，松锦之战战败后投降。从清兵入关到嘉兴十日处处有洪贼的影子。后人曾作对“史笔流芳,虽未成名终可法；洪恩浩荡,不得报国反成仇”。
秦良玉与卢象升，袁崇焕，孙承宗，洪承畴，史可法，熊廷弼，李定国这些将领相比如何
是秦良玉还是左良玉，前者不知道后者倒可以说一下。（李定国也不清楚，是明朝那个么？先不算他）
首先以上人物里最弱的是熊廷弼，这位军事能力基本小于5（以10为准），谈判和忽悠很强，再就不行了。对不起之前回答的是错误的，我把熊延弼和另一个人搞错了，觉得不对劲查了一下，熊延弼也是很强的，大概和袁差不多。PS：他俩挺像的，都是军事不错，但政治不行，都栽在不会搞政治上。
最强应该是孙承宗，他的杀伤力不太清楚，因为他登上历史舞台（特指战场）时年纪已经很大了，参加过许多战役，但不是那种冲在战场上杀敌的人（身体条件也不允许），但极富军事眼光，袁崇焕就是他一手提拔的，还其他有名的将领，而且宁锦防线就是他一手缔造的，直到清朝建立了对国家的统治，这道防线都没有被打下来。“已巳之变”也体现了他卓越的领导能力。
然后应该是袁崇焕强于卢象升和洪承畴，史可法则弱于卢和洪，因为袁一直是抗清的，而卢和洪很多时候打的是农民军，两者战斗力差太多了，但差距应该不大，因为后期卢和洪也去打清军了，战况也可以，再说袁手下的兵也要强太多。至于史可法比起名将还是比较像一个书生，要再弱一些。
最后左良玉是和卢、洪一个级别的，他们三个人领兵出名的时间差不多，打的人也差不多，兵力也相差不大。不过，左良玉是从底层的小兵做起，文化水平低，但打的仗应该相对多一些；卢和洪都是文官出身，卢是自身够猛（战斗都冲在一线，天生神力），加上智商也不低（科举二甲17，好像是，总之很靠前），洪有点天生的将才的感觉，他的第一次作战就是领着数千的兵力守住了城池并击退了敌军（数万的农民军），而这之前他还只一个普通的文官。
如果李定国指的是明朝那位，那他的战斗力可能和袁差不多，也有可能弱毕竟他是李文忠的儿子，而且又不是李景隆那种，但差的年代太多了不太好比，而且当时他和朱棣的燕军打，赢的不多，实力也不好估计，只能说强但具体很难说。
以上都是个人看法，毕竟这些人有的相差年代太久，有的互是上下级，对比起来很难有标准，看看就好，再有疑问可以去翻翻清史明史，了解原文献应该更好。
卢象升、孙传庭、袁崇焕、杨嗣昌、孙承宗,这几个人,哪个最厉害
1.袁崇焕即使不是内奸,也是个毫无能力的骗子,明朝之所以没能压制住满清,他要担负主要责任,在明朝实力占优的情况下,放纵敌人做大,最终无法控制的人就是他
袁崇焕被称为英雄,是清朝的事,之所以说他内奸的可能性大,是因为他的儿子（不是小说里的袁承志),在他死后逃到清朝那边,被封了官,最后做到了黑龙江将军,对了,屠杀扬州时他儿子是主要指挥官
2.孙传庭是个能吏,但是基本上没有军事才能,他的军功80%以上是普通百姓的首级,硬仗只打过一次,就是完全失败的那次
3.卢象升是牛人,非常牛,从治理民政到建设军队,再到指挥作战,都很出彩
4.杨嗣昌能力尚可,但是指挥作战的能力一般
5.孙承宗民政能力很强,但是军事才能不行,是练兵的人,不是打仗的人
孙传庭和卢象升，哪个能力更强
同是明末名将，都创造过不世功绩，都有悲惨的结局。孙传庭擒杀故闯王高迎祥，数次击败流寇主力。但柿园一战，被李自成的军队打得打败，遭受重创。导致最后潼关失守，传庭阵亡。
如果您对本文的解答感到满意，请在文章结尾处点击“顶一下”以表示您的肯定。如果您对本文不满意，也请点击“踩一下”，以便我们改进该篇文章。